Il livello del prelievo fiscale in termini di PIL in Eu

Le entrate dello Stato derivanti dalle tasse e dai trasferimenti sociali sono state elevate per l’Italia nel periodo 2006-2014. Lo Stato italiano continua nel processo di crescita del prelievo fiscale. Il prelievo fiscale statale è aumentato nel periodo 2016-2014. E’ necessario considerare un processo di rivalutazione qualitativa della imposizione fiscale.

L’imposizione fiscale italiana in termini di prodotto interno lordo nel contesto dell’Unione Europea. I dati relativi alla imposizione fiscale in termini di prodotto interno lordo sono disponibili sul sito dell’Eurostat. I paesi costitutivi dell’Unione Europea possono essere ordinati per percentuale di prodotto interno lordo rappresentato in termini di imposizione fiscale. I dati sono relativi al 2014. La Danimarca è al primo posto per valore del prelievo fiscale in termini di PIl con un valore pari al 50,8%. Il Belgio è al secondo posto con un valore del prelievo fiscale pari al 47,9% del PIL nel 2014 a pari merito con la Francia. L’Italia è al settimo posto con un valore pari al 43,7% del PIL. La Svizzera è all’ultimo posto della classifica con un valore del prelievo fiscale in termini di PIL pari al 27,1%.  Il valore medio del prelievo fiscale in termini di PIL per i paesi europei considerati nel 2014 è stato pari al 36,9%. Il valore percentuale in termini di PIL per l’Italia può arrivare al valore medio del 36,9% con una riduzione del 6,8%. La riduzione del prelievo fiscale in termini di PIL può consentire all’Italia di ridurre la tassazione e di alleggerire il carico fiscale per le imprese, i consumatori e i lavoratori. La riduzione della tassazione può avere degli effetti benefici anche per gli investimenti. Lo Stato può ottenere l’accesso di investimenti provenienti dall’estero e anche incrementare il valore degli investimenti realizzati con risorse presenti in giacenza negli istituti di credito italiano. Le imprese possono investire e assumere rischi nuovi e diversificati in presenza di una tassazione ridotta. I lavoratori possono accettare di emergere dall’economia sommersa in presenza di una tassazione ridotta. La riduzione del prelievo fiscale in termini di PIL al livello medio europeo può consentire di liberare risorse nuove per l’economia italiana sia dal lato imprenditoriale sia per l’esercizio di attività lavorative e professionali.

L’andamento del valore delle entrate fiscali degli stati europei tra il 2006 e il 2014. I dati prodotti dall’Eurostat mettono in evidenza anche l’andamento dinamico del valore del prelievo fiscale rispetto al PIL dal 2006 al 2014. I paesi possono essere messi in ordine in una classifica per incremento del valore del prelievo fiscale tra il 2006 e il 2014. La Grecia ha incrementato il prelievo fiscale dal 2006 al 2014 per un valore pari al 6,3%. L’Italia è al secondo posto nella classifica dei paesi dell’Unione Europea con un valore della crescita del prelievo fiscale in termini di PIL con un aumento tra il 2006-2014 pari al 3,4%. La Danimarca è al terzo posto con un valore della crescita del prelievo fiscale in termini di PIL tra il 2006 al 2014 pari al 3%. Nel novero dei paesi europei sono presenti paesi virtuosi in grado di ridurre il valore del prelievo fiscale in termini di PIL tra il 2006 e il 2014el novero dei paesi europei sono presenti paesi virtuosi in grado di ridurre il valore del prelievo fiscale in termini di PIL tra il 2006 e il 2014 ovvero: Croazia -0,1; Slovenia -0,9; Romania -1,3; Polonia -1,6; Islanda -1,7; Bulgaria -1,9; Regno Unito -2,1; Irlanda -2,2; Spagna -2,3; Lituania -2,4; Serbia -2,7; Svezia -3; Norvegia -4. La presenza di paesi in grado di ridurre il prelievo fiscale in termini di PIL durante una crisi finanziaria dimostra la possibilità concreta di realizzare delle politiche di riduzione dell’area della tassazione. La riduzione delle entrate fiscale può essere perseguita anche durante un periodo di recessione economica. L’obbiettivo della realizzazione di una struttura fiscale leggera e snella nell’interesse della popolazione può essere disposta nell’interesse della popolazione e per la produzione di realizzazione di una crescita dei consumi e dell’economia emersa.

I valori medi del prelievo fiscale in termini di PIL tra il 2006 e il 2014. I dati predisposti dall’Eurostat possono essere analizzati in termini di media nel periodo 2006-2014. La Danimarca è al primo posto della classifica della media del prelievo fiscale in termini di Pil tra il 2006 e il 2014 con un valore pari al 47,5%. Il Belgio è al secondo posto con un valore pari al 46,3%. La Francia al terzo posto con un valore pari a 45,4%. La Svizzera è all’ultimo posto con un valore pari a 26,8%. La realizzazione di politiche economiche fiscali in grado di ridurre il prelievo fiscale può consentire di incrementare la produzione del valore aggiunto attraverso le organizzazioni imprenditoriali. Il lavoro può ottenere benefici dalla riduzione del valore del prelievo fiscale in termini di PIL. L’Unione Europea può disporre anche dei limiti superiori per i paesi per limitare il ricorso al prelievo fiscale in termini di PIL per ottenere un valore medio coerente nel complesso europeo. E’ possibile ottenere dei vantaggi per lo stimolo all’impresa in caso di riduzione del valore del prelievo fiscale.

Il principio della controprestazione: un cambiamento qualitativo del prelievo fiscale. La possibilità di realizzare delle politiche economiche in termini quantitativi deve essere realizzata anche in termini qualitativi. Il prelievo fiscale viene sempre di più orientato al principio della controprestazione ovvero l’idea di far pagare i cittadini per i servizi utilizzati forniti dall’ente pubblico. Il problema prodotto dal principio della controprestazione viene ad essere evidente nel caso di un sistema fiscale opaco tollerante nei confronti dell’evasione e l’elusione fiscale. I soggetti economici deboli possono subire il peso del principio della controprestazione in presenza di diseguaglianza prodotta anche dalla disparità di trattamento tributario. La presenza di diseguaglianza economica e di iniquità prodotta dal sistema fiscale impone di analizzare i limiti della controprestazione per evitare l’impoverimento di soggetti in condizione di precarietà finanziaria. I soggetti economici deboli devono essere tutelati per la necessità di utilizzare i beni prodotti dallo stato sia nel settore sanitario, nel settore dell’educazione e dei trasporti. I poveri hanno bisogno di comunità, di servizi pubblici, di enti anche in grado di offrire delle prestazioni anche elevate a livello di qualità della produzione. La democrazia prevede la presenza di soggetti aventi redditi diversificati. I poveri hanno bisogno dello Stato e della comunità per poter accedere a livelli di benessere anche relazionale elevati. Il sistema fiscale può essere efficientato nel senso di consentire la produzione di valore aggiunto. Eppure il sistema tributario deve produrre beni e servizi soprattutto per la popolazione indigente, povera, precaria, priva di mezzi stabili di sostentamento. Il sistema tributario può servire i poveri e consentire di realizzare l’eguaglianza materiale oggetto degli investimenti dello Stato e degli obbiettivi politici anche condivisi da diversi soggetti partitici. Il sistema tributario può essere organizzato soprattutto per incrementare il benessere della popolazione.

RANK	GEO/TIME	MEDIA
1	Denmark	47,5
2	Belgium	46,3
3	France	45,4
4	Sweden	44,6
5	Austria	42,3
6	Italy	42,2
7	Finland	42,2
8	Norway	41,4
9	Germany	39,1
10	Luxembourg	38,9
11	Hungary	38,3
12	Serbia	38,1
13	Slovenia	37,2
14	Netherlands	36,8
15	Croatia	36,4
16	Iceland	36,1
17	United Kingdom	35,7
18	Greece	35,4
19	Portugal	35,1
20	Czech Republic	33,7
21	Spain	33,6
22	Malta	33,6
23	Poland	33,4
24	Cyprus	33,1
25	Estonia	32,2
26	Ireland	30
27	Slovakia	29,3
28	Lithuania	29
29	Latvia	28,5
30	Bulgaria	28,1
31	Romania	28
32	Switzerland	26,8

RANK	GEO/TIME	2014-2006
1	Greece	6,3
2	Italy	3,4
3	Denmark	3
4	France	3
5	Belgium	2,4
6	Luxembourg	2,3
7	Austria	2,3
8	Portugal	2,1
9	Cyprus	1,9
10	Estonia	1,8
11	Slovakia	1,8
12	Hungary	1,7
13	Finland	1,7
14	Malta	1,6
15	Netherlands	1
16	Germany	0,7
17	Switzerland	0,6
18	Latvia	0,3
19	Czech Republic	0,2
20	Croatia	-0,1
21	Slovenia	-0,9
22	Romania	-1,3
23	Poland	-1,6
24	Iceland	-1,7
25	Bulgaria	-1,9
26	United Kingdom	-2,1
27	Ireland	-2,2
28	Spain	-2,3
29	Lithuania	-2,4
30	Serbia	-2,7
31	Sweden	-3
32	Norway	-4

RANK	GEO/TIME	Prelievo fiscale in percentuale del PIL 2014
1	Denmark	50,8
2	Belgium	47,9
3	France	47,9
4	Finland	44
5	Austria	43,8
6	Sweden	43,8
7	Italy	43,7
8	Germany	39,5
9	Luxembourg	39,4
10	Greece	39
11	Iceland	38,9
12	Norway	38,9
13	Hungary	38,4
14	Netherlands	38
15	Serbia	37,4
16	Slovenia	37
17	Portugal	36,9
18	Croatia	36,7
19	Malta	35
20	Spain	34,4
21	United Kingdom	34,4
22	Cyprus	34,2
23	Czech Republic	34,1
24	Poland	33
25	Estonia	32,5
26	Slovakia	31,2
27	Ireland	30,5
28	Latvia	29,3
29	Lithuania	28
30	Bulgaria	27,8
31	Romania	27,7
32	Switzerland	27,1