L’Ue guida della globalizzazione

Il ruolo dell’Unione europea viene messo in discussione dai paesi membri. Le relazioni tra stati membri e commissioni possono essere molto tese. L’Unione Europea ha un dialogo interno complesso. I paesi mediano all’interno delle istituzioni europee condizioni a volte contrastanti. I movimenti politici europei hanno fondamento nazionale. I partiti nazionali sono classificabili in una scala di europeismo. La crisi economica ha fatto crescere il numero di partiti e movimenti politici contrari all’Europa. Euroscetticismo è presente anche in partiti per tradizione favorevoli all’Unione Europea. La politica ha mostrato più volte di essere contraria all’Unione Europea. I meccanismi decisionali europei fanno trasparire una conflittualità esacerbata. L’Unione Europea è comprensiva anche dei paesi aventi l’euro come moneta. L’Ue considerata nel suo complesso è una economia in grado di competere a livello internazionale. I dati della Banca Mondiale sono chiari nel delineare la leadership economica dell’Unione Europea. I partiti politici europei sono chiamati all’amministrazione dell’area economica a reddito elevato. Le politiche dell’Unione Europea possono consentire di stabilizzare il dialogo trai i paesi membri. L’unità politica all’interno delle istituzioni a carattere costituzionale può garantire all’Unione Europea la permanenza nella leadership. La classe politica europea deve essere pronta a rappresentare l’area economica a valore aggiunto elevato.

I dati della Banca Mondiale per tasso di crescita economica. I dati della Banca Mondiale mostrano la dominanza dell’economia UE rispetto all’economia mondo. I dati sono del 2014.  I tassi di crescita del prodotto interno lordo tra il 2002 e il 2014 individuano la crescita delle economie asiatiche rispetto alle economie occidentali. Il tasso di crescita medio del prodotto interno lordo della Cina tra il 2002 e il 2014 è stato pari al 9,9%. Il tasso di crescita medio del prodotto interno lordo degli Usa tra il 2002 e il 2014 è stato pari a 1,8%. Il tasso di crescita medio del prodotto interno lordo dell’Unione Europea tra il 2002 e il 2014 è stato pari a 1,1. Il tasso di crescita medio del prodotto interno lordo del Giappone tra il 2002 e il 2014 è stato pari allo 0,8%. L’analisi dei tassi di crescita mostra la prevalenza dell’andamento dell’economia cinese.

Il PIL a prezzi di mercato. L’andamento del prodotto interno lordo a prezzi di mercato consente di verificare il ruolo dell’Unione Europea nel contesto dell’economia globale. Il prodotto interno lordo dell’economia UE era pari al 28% del prodotto interno lordo dell’economia mondo nel 2008. La crisi economica ha ridotto il prodotto interno lordo in termini di PIL mondiale dal 30% del 2008 al 22% del 2014. Tra il 2008 al 2014 il PIL dell’Unione Europea in termini di Pil mondiale è diminuito di 7 punti percentuali. Il prodotto interno lordo degli Usa in termini di PIL mondaile è passato dal 31,9% del 2002 al 22% del 2014. In modo particolare dal 2008 al 2014 il prodotto interno lordo dell’economia statunitense è passato dal 23% del 2008 al 22% del 2012. Durante la crisi finanziaria l’economia statunitense ha perso 1 punto percentuale. L’economia giapponese ha perso molto in termini di prodotto interno lordo mondiale. Nel 2002 il Giappone produceva l’11 per cento del PIL dell’economia mono. Nel 2014 la produzione del Giappone è arrivata a produrre il 5,91% dell’economia mondiale. L’economia cinese ha incrementato la partecipazione al prodotto interno lordo mondiale dal 4,2% del 2002 al 13,3% del 2014. La partecipazione dell’economia cinese al prodotto interno lordo mondiale è cresciuta anche durante la crisi finanziaria.

Dopo la crisi. Anche dopo la crisi finanziaria iniziata nel 2008 l’Unione Europea rimane l’economia in grado di produrre maggiore valore aggiunto all’interno dell’economia mondo. Nel 2014 l’economia dell’Unione Europea ha prodotto il  23,7% dell’economia mondo, l’economia statunitense il 22.3%, l’economia cinese il 13,3% e l’economia giapponese il 5,9%. La crisi ha colpito l’Unione Europea in misura maggiore rispetto agli Stati Uniti, al Giappone e alla Cina. L’unione Europea ha pagato il prezzo più alto della crisi economica.

Il ruolo dell’Italia all’interno dell’Unione europea. Il ruolo dell’Italia all’interno dell’Unione Europea è stato ridimensionato dal 2002 al 2014. Nel 2002 l’Italia produceva il 13% dell’economia europea. Nel 2014 l’Italia ha prodotto l’11,5% dell’economia europea. La contribuzione dell’economia italiana alla formazione del prodotto interno lordo europeo tra il 2002 e il 2013 è diminuita dell’1,5%. Il ruolo della produzione tedesca in termini di partecipazione al prodotto interno lordo dell’Unione Europea è passato dal 21% del 2002 al 20,89% del 2014 con una riduzione dello 0,4%. La partecipazione dell’economia francese al prodotto interno lordo dell’Unione Europea è passata dal 15,41% del 2002 al 15,2% del 2014 con una riduzione pari all0 0,13%. La partecipazione del prodotto interno lordo del Regno Unito al prodotto interno lordo dell’Unione Europea è passata dal 17,2% del 2002 al 16,1% del 2014 con una riduzione pari all’1,11%. L’economia italiana ha pagato il costo della crisi in misura superiore rispetto alle altre grandi economie dell’Unione Europea.

Le politiche economiche per la crescita dell’UE. L’Ue è l’area economica con maggiore prodotto interno lordo. I problemi politici dell’Unione Europea volti a dividere il progetto europeo possono far ridurre il ruolo dell’Ue nel contesto della globalizzazione. L’Unione Europea ha pagato per la crisi più di USA, Cina e Giappone. La ripresa dell’Unione Europea deve avvenire attraverso un processo politico volto ad incrementare i processi di integrazione. Le procedure per la crescita della coesione economica europea passano attraverso il rafforzamento dell’economia. Industria, servizi, ricerca tecnologica, implementazione di sistemi comunitari, imprese sociali sono gli elementi in grado di dare sostegno alla crescita economica. I cittadini europei devono poter votare per un presidente dell’Ue in grado di rappresentare il popolo europeo nel contesto internazionale. L’economia consente all’UE di acquisire un ruolo nuovo centrale. Un nuovo eurocentrismo dialogico fondato su istituzioni democratiche può consentire alla globalizzazione di eliminare le esternalità negative. L’Unione Europea è un esempio di dialogo anche tra diversi in grado di guidare la globalizzazione alla soluzione delle questioni ambientali, sociali. La ridefinizione politica del ruolo dell’Ue può consentire di offrire un modello per le economie e gli stati. L’eurocentrismo nuovo partecipativo, dialogico, inclusivo può dare una maggiore capacità di azione alla globalizzazione. 

Tributi premiali

Il governo ha realizzato la riforma tributaria. Il valore sociale della riforma tributaria è elevato. Le imposte, le tasse costituiscono un legame forte tra governo e cittadini. Il governo sembra impegnato nella riduzione delle imposte, della pressione fiscale. L’imposizione fiscale in Italia è ancora elevata. L’efficienza del sistema tributario è bassa. La giustizia tributaria associata alla giustizia civile rischia di perdere unicità e specialità. I cittadini chiedono imposte facili da pagare. Il sistema informatico può aiutare a rendere efficiente il sistema tributario con rifermento alla corresponsione dell’obbligazione passiva del contribuente.

I dati dell’Unione Europea. I dati dell’Unione Europea attestano il livello elevato dell’imposizione fiscale in Italia. I dati sono del 2014. In una classifica per imposte totali in percentuale de prodotto interno lordo l’Italia è al settimo posto con un valore del gettito incamerato dallo Stato pari al 43,7%. La Danimarca è al primo posto con un valore delle imposte pari al 50,8% del PIL. Il Belgio è al secondo posto con un valore delle imposte sul PIL pari al 47,9%. La Francia è al terzo posto con un valore delle imposte pari al 47,9%. La Finlandia è al quarto posto con un valore delle imposte pari al 44% del PIL. L’Austria è al quinto posto con un valore delle imposte sul PIL pari al 43,8%. La Svezia è al sesto posto con il 43,7% delle imposte sul PIL. Il Regno Unito è al ventesimo posto insieme con la Spagna nella classifica dei paesi per percentuale di imposte sul Pil con un valore pari al 34,4%. I paesi virtuosi per imposte in termini di PIL sono la Bulgaria con un valore pari a 27,8%; la Romania con un valore pari a 27,7%, la Svizzera con un valore pari a 27,1%. La pressione fiscale in termini percentuali rispetto al Prodotto interno lordo è cresciuta per l’Italia dal 1998 al 2014 dal 40% al 43,7%. La crescita della pressione fiscale rispetto al prodotto interno lordo è cresciuta anche per la riduzione del prodotto interno lordo a seguito della crisi finanziaria. La crescita delle imposte come percentuale del PIL ha riguardato anche la Germania, la Spagna e il Regno Unito. La crisi economica del 2008 ha avuto un ruolo nella crescita delle imposte sia per la riduzione del prodotto interno lordo. Le prospettive economiche di crescita lenta riducono le probabilità di una riduzione delle imposte come percentuale del prodotto interno lordo.

L’efficienza del sistema tributario. Il sistema tributario può incrementare l’efficienza attraverso i processi di informatizzazione. Il pagamento delle imposte dovrebbe essere reso facile e predeterminato. L’informatizzazione del sistema tributario può consentire ai contribuenti di incrementare la fedeltà fiscale. La riduzione delle imposte deve essere accompagnata dalla crescita dell’efficienza del sistema tributario calcolata in termini di facilità della corresponsione dell’obbligazione passiva. Il cambiamento dei sistemi tributari tende a ridurre il valore delle imposte sul reddito e sul patrimonio e ad aumentare il valore delle imposte vertenti sui consumi. Lo spostamento del carico fiscale sui consumi è il riconoscimento da parte del sistema tributario del cambiamento avvenuto nell’economia con una crescita del valore dei consumi. Tuttavia i processi di internazionalizzazione e di globalizzazione richiedono un sistema tributario ampio costituito anche in collaborazione con gli altri paesi. La costituzione di un sistema tributario europeo attraverso processi di uniformizzazione può consentire di incrementare il valore dell’efficienza tributaria. Le politiche tributarie possono essere improntate al principio della capacità contributiva con la previsione di sospensione dell’obbligazione tributaria per avvantaggiare alcuni territorio oppure alcuni gruppi sociali in condizioni di disagio o aventi un ruolo strategico per lo sviluppo dell’economia. La sospensione delle imposte, o la riduzione del carico tributario, per le zone aventi un reddito procapite inferiore al 40% del reddito procapite europeo è una misura in grado di incrementare i consumi locali e ricostituire una domanda in grado di rinforzare l’offerta. La sospensione o la riduzione delle imposte per gruppi di imprenditori o di soggetti economici impegnati nello sviluppo di tecnologie in grado di incrementare il livello dell’economia potenziale consente di aiutare gli innovatori a svolgere attività produttive con maggiore intensità della produttività del lavoro. Il sistema tributario deve essere premiale. Il concetto di progressività deve essere inteso come premialità nei confronti dei soggetti in condizione di difficoltà economica, con un reddito procapite inferiore al 40% del reddito di riferimento, e come premialità nei confronti degli innovatori.

RANK	PAESE	IMPOSTE % PIL
1	DK	50,8
2	BE	47,9
3	FR	47,9
4	FI	44,0
5	AT	43,8
6	SE	43,7
7	IT	43,7
8	DE	39,5
9	LU	39,4
10	EL	39,0
11	NO	38,9
12	IS	38,9
13	HU	38,4
14	NL	38,0
15	RS	37,4
16	SI	37,0
17	PT	36,9
18	HR	36,7
19	MT	35,0
20	UK	34,4
21	ES	34,4
22	CY	34,2
23	CZ	34,1
24	PL	33,0
25	EE	32,5
26	SK	31,2
27	IE	30,5
28	LV	29,2
29	LT	28,0
30	BG	27,8
31	RO	27,7
32	CH	27,1

Banche libere dal mercato finanziario

Il bail in prevede la possibilità per le banche di emettere strumenti finanziari per far fronte alle passività attraverso la tecnica del contractual bail in instruments. Le passività emesse dalla banca vengono assunte da istituzioni finanziarie specializzate nella gestione di titoli di debito. Il modello del contractual bail in instruments elimina la probabilità di una allocazione del debito delle banche nei portafogli dei risparmiatori. Il bail in tende esclude l’intervento dello Stato in caso di salvataggi bancari. Il contractual bail in instruments rischia di incrementare la dipendenza delle banche dalle istituzioni finanziarie non bancarie. Il nesso banca-mercati finanziari può portare a distorsioni all’interno del mercato. L’aumento della dipendenza delle banche dalle istituzioni finanziarie non bancarie può incrementare il rischio sistemico. Le banche centrali europee impedite nel salvataggio delle banche potrebbero essere costrette ad intervenire nel salvataggio delle istituzioni finanziarie detenenti obbligazioni attive. Il sistema bancario deve tornare ad essere solido. La solidità del sistema bancario può avvenire attraverso tre elementi: il controllo esercitato dalla banca centrale autonoma, la ripresa dell’attività creditizia nei confronti dell’economia reale, la riduzione del numero e del valore dei contratti predisposti tra istituzioni bancarie e istituzioni non bancarie. Le istituzioni normative esercenti attività sovrana nel settore bancario possono combattere il sistema bancario ombra. La normazione istituzionale nel settore interbancario deve prevedere la predisposizione di controlli per cogliere i segnali di rischio per il sistema economico e per i cittadini.

La banca centrale: banca di banche o banca del main shareholder ?

La costituzione delle banche centrali autonome rispetto al potere politico esercitato dai rappresentati del governo è un successo delle norme economiche. La banca centrale è formata da istituti di credito. Il ruolo della banca centrale nel tutelare le banche è orientato a principi generali stabiliti anche da leggi come mantenere l’inflazione bassa sotto il 2%, garantire la stabilità finanziaria, intervenire con attività di controllo e vigilanza, disporre il soccorso finanziario per evitare la manifestazione di crisi sistemiche. La banca centrale libera dal potere politico e sottoposta alle leggi può essere oggetto della cattura del main shareholder ovvero della banca avente un ruolo preminente nel sistema bancario afferente. La cattura della banca centrale da parte del main shareholder può portare a distorsioni riduttive del livello di eguaglianza percepito. Le banche aventi una posizione dominante nel mercato esercitano sia il soft power sia l’executive power nel processo decisionale della banca centrale. Le banche aventi posizione dominante indirizzano le risorse finanziarie nelle aree di interesse. La banca centrale può essere catturata dalle banche aventi potere di mercato. La cattura della banca centrale produce detrimento per il sistema bancario. Il livello di concentrazione del sistema bancario può crescere a seguito di cattura della banca centrale. Il sistema bancario può subire una riduzione della qualità delle prestazioni nelle strutture periferiche e marginali. Il rischio sistemico cresce. Il management della banca egemonica totalizza il board della banca centrale. La politica può intervenire in caso di cattura della banca centrale da parte di un main shareholder per introdurre equilibrio e confronto nelle decisioni assunte dalla banca centrale. I policy makers hanno interesse ad un sistema bancario in grado di conservare una operatività nel territorio dello stato. Una banca centrale solida può intervenire per salvare il sistema creditizio, i risparmi dei depositanti ed il livello di vita delle famiglie nelle regioni attaccate da una crisi finanziaria locale. La banca centrale dovrebbe essere attenta alla globalità del sistema bancario. Il confronto tra policy maker e central banker nell’interesse della sostenibilità del sistema creditizio può ridimensionare il ruolo delle banche predominanti e portare maggiore sostegno anche ai sistemi bancari locali.  

La banca centrale e l’economia reale

La banca centrale domina le variabili macroeconomiche finanziarie. Tuttavia la banca centrale può anche intervenire nell’economia reale. La banca centrale può anche prendere in considerazione l’ottenimento di livelli di occupazione attraverso l’esercizio dell’attività bancaria. L’impatto delle decisioni della banca centrale sull’economia reale è elevato. Le famiglie, le imprese, le organizzazioni del terzo settore esercitano le scelte economiche anche in relazione al tasso di interesse predisposto dalla banca centrale. La probabilità di realizzare obbiettivi di economia reale può essere realizzato dalla banca centrale attraverso stime di variabili e di correlazioni tra variabili su base regionale. La disciplina della banca centrale deve prevedere la possibilità di deroghe per interventi volti a salvare le economie locali regionali quando entrano in una fase di contrazione. La crescita del credito può aiutare i territori a uscire da una crisi. La banca centrale può anche usare potere di influenza sulle autorità politiche locali e regionali per indirizzare l’economia lungo un percorso di crescita economica stabile attraverso la valutazione del capitale umano, gli investimenti in tecnologia, e il perfezionamento del sistema relazionale intracomunitario.

Il rapporto tra banca e mercati finanziari

Il rapporto tra banca e mercati finanziari è un segnale dell’andamento dell’economia. Il rapporto banca mercati finanziari dipinge la probabilità di manifestazioni di crisi finanziarie. L’aumento del numero e del quantitativo transato tra banche e mercati finanziari produce un aumento del rischio di manifestazione di una crisi finanziaria. Il rapporto tra banche e mercati finanziari è complesso. Il mercato delle assicurazioni consente di creare contratti volti all’allocazione di posizioni passive bancarie in sofferenza. La valutazione dei contratti assicurativi transati nel mercato finanziario consente la distribuzione dei rischi tra gli operatori. Il valore del rischio complessivo generato dall’immissione dei contratti assicurativi a collaterale bancario può crescere a causa della mancata corresponsione dell’obbligato della banca. Il numero di contratti in sofferenza può portare ad una crisi. I soggetti operanti nel sistema della regolamentazione bancaria hanno probabilità basse di controllare la struttura dei rischi del mercato finanziario. Il nesso tra banca e mercati finanziari deve essere oggetto di una normazione del policy maker volta a recidere le probabilità di manifestazione di rischi sistemi privi di controllo in grado di mettere in crisi i risparmiatori. Il controllo del policy maker deve avvenire anche per il sistema bancario ombra e il mercato interbancario nell’interesse dei cittadini. 

L'Italia ha un numero di NEET elevato

La riforma della scuola approvata dal Governo sembra andare nella direzione di incrementare il ruolo dell’istruzione sia per lo sviluppo culturale sia per la crescita economica. La crisi economica ha portato alla crescita del fenomeno dell’abbandono scolastico. Il numero delle persone iscritte a scuola è stato ridotto durante la crisi finanziaria. Il ruolo della scuola deve essere considerato in connessione con l’università. Le competenze professionali utili per l’inserimento nel mercato del lavoro, per la crescita reddituale e per l’ottenimento di livelli di benessere individuale e collettivo elevato vengono assunte anche in ambito universitario. Il successo della scuola è nell’aumentare il numero degli studenti iscritti all’università attraverso una crescita importante del valore del capitale umano nazionale. L’acquisizione di competenze professionali elevate richiede anche un incremento delle relazioni istituzionali tra scuola ed università per produrre crescita economica.

La scuola durante la crisi. Il ruolo della scuola durante la crisi economica è stato ridimensionato. Le famiglie hanno deciso di evitare l’iscrizione dei figli alle scuole sia per ridurre la spesa sia per incrementare le entrate del bilancio famigliare. L’intensità del fenomeno dell’abbandono scolastico è stata crescente in relazione inversa rispetto al reddito. Le comunità con un reddito pro capite basso hanno avuto tassi di abbandono scolastico elevati. La relazione tra istruzione e reddito pro capite tende a diventare positiva con il crescere del reddito pro capite. Le aree economiche depresse hanno necessità di vedere incrementati il valore degli investimenti nella scuola, nella formazione, nella ricerca sia per la crescita economica sia per l’incremento dei servizi e del benessere dei cittadini.

Il mezzogiorno e la presenza dei NEET. I dati dell’Eurostat sono chiari nell’individuare i problemi presenti nella popolazione soprattutto del mezzogiorno d’Italia. La presenza di NEET ovvero di giovani fuori sia dal mercato del lavoro sia dalle istituzioni dell’istruzione rende necessaria l’implementazione di politiche economiche volte ad interventi anche speciali. Le regioni del mezzogiorno italiano sono ai primi posti per percentuale di NEETS nella popolazione giovanile nella classifica delle 490 entità amministrative europee presenti nella classificazione NUTS2 dell’Eurostat. La Sicilia è al settimo posto con una percentuale di giovani fuori dai percorsi formativi e dal mercato del lavoro pari a 33,1, la Calabria è al nono posto con una percentuale di NET pari al 32,2%; la Campania al 14 posto con una percentuale di NEET pari al 29,8%; la Puglia è al diciassettesimo posto con una percentuale di NEET pari al 28,4%: la Basilicata è al trentaduesimo posto con una percentuale di NEET pari al 24,3%. La presenza di NEET è nelle regioni del Mezzogiorno italiano raggiunge livelli apicali nella classifica dell’Unione Europea. L’Italia ha una percentuale di NEET pari al 22,1%. La percentuale di NEET in Italia è elevata. Nel Regno Unito la percentuale dei NEET è pari all’11,9%, in Francia la percentuale dei NEET è pari al 11,9%, in Germania la percentuale dei NEET è pari al 6,4%. Il governo può indirizzare le politiche economiche dell’istruzione alla riduzione della presenza dei NEET attraverso l’indicazione di una soglia in grado di aumentare la spesa pubblica dell’istruzione su base regionale. Il governo può orientare le politiche dell’istruzione alla riduzione del numero dei NEET al di sotto del 12%. La spesa pubblica in istruzione può essere incrementata per le regioni con alta presenza di NEET con una analisi anche a livello provinciale della presenza di giovani fuori dai percorsi formativi e di lavoro. La riduzione del numero dei NEET può avvenire attraverso l’incremento della spesa pubblica canalizzata nei percorsi formativi, nelle borse di studio, attraverso l’apertura degli istituti scolastici anche nelle ore pomeridiane e nei week end per consentire attività formative per la popolazione. Il governo attraverso la scuola può corrispondere ad un bisogno formativo sia dei giovani sia degli adulti attraverso corsi per il lifelong learning. I cittadini devono poter acquisire titoli di studio anche attraverso il potenziamento della scuola serale e l’offerta di certificazioni spendibili nei processi di inserimento del lavoro come le certificazioni informatiche e delle lingue straniere. La scuola può anche svolgere una attività di avviamento alla cultura del business attraverso corsi per la cultura d’impresa, l’educazione finanziaria. La scuola può attraverso accordi con le istituzioni universitarie ospitare anche corsi, short master, e master volti alla popolazione per incrementare il contenuto professionale anche dei lavoratori attivi con un impatto di crescita dell’occupazione, della qualità del lavoro e dell’output per ora lavorata. Gli istituti scolastici svolgono un ruolo multi-servizi nei confronti della popolazione per l’incremento della conoscenza e per la formazione del capitale umano.

Il nesso scuola-università. Il nesso tra scuola e università deve essere rafforzato. Le scuole e le università devono poter realizzare degli accordi volti alla crescita del numero di studenti iscritti a corsi di laurea. La continuazione degli studi è l’elemento fondamentale per la valutazione qualitativa della scuola. Il sistema dell’istruzione deve essere considerato nel complesso come in grado di fornire conoscenza alla popolazione, mediante anche dei processi di formazione professionale, scientifica in grado di aumentare il capitale umano. Il governo può incrementare la spesa pubblica per rafforzare il nesso scuola-università e incrementare il benessere dei cittadini.

RANK	GEO/TIME	2014
1	Mardin, Batman, Sirnak, Siirt	42,7
2	Van, Mus, Bitlis, Hakkari	41,4
3	Sanliurfa, Diyarbakir	40,0
4	Güneydogu Anadolu	38,4
5	Severozapaden	34,0
6	Ortadogu Anadolu	34,0
7	Sicilia	33,1
8	Guyane (NUTS 2010)	32,3
9	Calabria	32,2
10	Isole	32,0
11	Hatay, Kahramanmaras, Osmaniye	32,0
12	Agri, Kars, Igdir, Ardahan	31,8
13	Gaziantep, Adiyaman, Kilis	31,3
14	Campania	29,8
15	Sud	28,7
16	Sterea Ellada (NUTS 2010)	28,4
17	Puglia	28,4
18	Kuzeydogu Anadolu	28,1
19	Yugoiztochen	28,0
20	Sardegna	27,7
21	Adana, Mersin	27,7
22	Peloponnisos (NUTS 2010)	26,6
23	Akdeniz	26,5
24	Severna i yugoiztochna Bulgaria	25,8
25	Réunion (NUTS 2010)	25,7
26	Départements d'outre-mer (NUTS 2010)	25,4
27	Former Yugoslav Republic of Macedonia, the	25,2
28	Poranesna jugoslovenska Republika Makedonija	25,2
29	Poranesna jugoslovenska Republika Makedonija	25,2
30	Centru	25,1
31	Turkey	24,8
32	Basilicata	24,3
33	Região Autónoma dos Açores (PT)	24,1
34	Região Autónoma dos Açores (PT)	24,1
35	Kirikkale, Aksaray, Nigde, Nevsehir, Kirsehir	23,9
36	Erzurum, Erzincan, Bayburt	23,9
37	Samsun, Tokat, Çorum, Amasya	23,6
38	Orta Anadolu	23,5
39	Konya, Karaman	23,4
40	Kayseri, Sivas, Yozgat	23,2
41	Kentriki Ellada (NUTS 2010)	23,0
42	Martinique (NUTS 2010)	23,0
43	Zonguldak, Karabük, Bartin	22,7
44	Sud - Muntenia	22,5
45	Bati Karadeniz	22,5
46	Dogu Karadeniz	22,5
47	Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüshane	22,5
48	Ciudad Autónoma de Ceuta (ES)	22,4
49	Sud-Est	22,4
50	Anatoliki Makedonia, Thraki (NUTS 2010)	22,2
51	Malatya, Elazig, Bingöl, Tunceli	22,2
52	Severen tsentralen	22,1
53	Italy	22,1
54	Guadeloupe (NUTS 2010)	21,8
55	Yuzhen tsentralen	21,7
56	Abruzzo	21,7
57	Illes Balears	21,2
58	Aydin, Denizli, Mugla	21,2
59	Andalucía	21,0
60	Ipeiros (NUTS 2010)	20,9
61	Severoiztochen	20,8
62	Balikesir, Çanakkale	20,5
63	Sur (ES)	20,4
64	Lazio	20,3
65	Bulgaria	20,2
66	Thessalia (NUTS 2010)	20,2
67	Região Autónoma da Madeira (PT)	20,1
68	Região Autónoma da Madeira (PT)	20,1
69	Ege	20,1
70	Bati Anadolu	20,1
71	Izmir	20,0
72	Ionia Nisia (NUTS 2010)	19,9
73	Istanbul	19,9
74	Istanbul	19,9
75	Canarias (ES)	19,8
76	Canarias (ES)	19,8
77	Jadranska Hrvatska	19,8
78	Voreio Aigaio	19,7
79	Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova	19,6
80	Macroregiunea trei	19,5
81	Umbria	19,4
82	Molise	19,4
83	Dogu Marmara	19,4
84	Croatia	19,3
85	Hrvatska	19,3
86	Manisa, Afyonkarahisar, Kütahya, Usak	19,3
87	Bati Marmara	19,2
88	Bursa, Eskisehir, Bilecik	19,2
89	Greece	19,1
90	Voreia Ellada (NUTS 2010)	19,1
91	Dytiki Ellada (NUTS 2010)	19,1
92	Kontinentalna Hrvatska	19,1
93	Centro (IT)	19,0
94	Kriti	18,7
95	Este (ES)	18,7
96	Comunidad Valenciana	18,7
97	Castilla-la Mancha	18,5
98	Cataluña	18,4
99	Ankara	18,4
100	Border, Midland and Western	18,3
101	Észak-Magyarország	18,3
102	Piemonte	18,2
103	Észak-Alföld	18,2
104	Kentriki Makedonia (NUTS 2010)	18,1
105	Marche	18,1
106	Macroregiunea unu	18,1
107	Ciudad Autónoma de Melilla (ES)	18,0
108	Tekirdag, Edirne, Kirklareli	18,0
109	Nisia Aigaiou, Kriti	17,8
110	Emilia-Romagna	17,6
111	West Midlands	17,6
112	Attiki	17,4
113	Attiki	17,4
114	Región de Murcia	17,2
115	Spain	17,1
116	Toscana	17,1
117	Cyprus	17,0
118	Kypros	17,0
119	Kypros	17,0
120	Romania	17,0
121	Kastamonu, Çankiri, Sinop	17,0
122	Extremadura	16,9
123	Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste	16,9
124	Podkarpackie	16,9
125	Antalya, Isparta, Burdur	16,8
126	Nord-Ovest	16,7
127	Prov. Hainaut	16,5
128	Alföld és Észak	16,5
129	Champagne-Ardenne	16,4
130	South Yorkshire	16,4
131	West Wales and The Valleys	16,3
132	Centro (ES)	16,2
133	Liguria	16,2
134	Picardie	16,1
135	Lombardia	16,1
136	Lubuskie	16,0
137	Région de Bruxelles-Capitale / Brussels Hoofdstedelijk Gewest	15,8
138	Région de Bruxelles-Capitale / Brussels Hoofdstedelijk Gewest	15,8
139	Dytiki Makedonia (NUTS 2010)	15,7
140	Tees Valley and Durham	15,7
141	Macroregiunea doi	15,6
142	Nord-Est	15,5
143	Warminsko-Mazurskie	15,3
144	Ireland	15,2
145	Éire/Ireland	15,2
146	Aragón	15,2
147	North East (UK)	15,1
148	Veneto	15,0
149	Bucuresti - Ilfov	15,0
150	Wales	15,0
151	Prov. Liège	14,9
152	Yugozapadna i yuzhna tsentralna Bulgaria	14,8
153	Notio Aigaio	14,8
154	La Rioja	14,8
155	Poitou-Charentes	14,8
156	Vest	14,8
157	Východné Slovensko	14,8
158	Région wallonne	14,7
159	Kujawsko-Pomorskie	14,7
160	Stredné Slovensko	14,7
161	Provincia Autonoma di Trento	14,6
162	Macroregiunea patru	14,6
163	Northumberland and Tyne and Wear	14,6
164	Sud-Vest Oltenia	14,4
165	West Midlands (UK)	14,4
166	Galicia	14,3
167	Nord - Pas-de-Calais	14,2
168	Nord - Pas-de-Calais	14,2
169	Friuli-Venezia Giulia	14,2
170	Zachodniopomorskie	14,2
171	Southern and Eastern	14,1
172	Dél-Dunántúl	14,1
173	West Yorkshire	14,1
174	Northern Ireland (UK)	14,1
175	Northern Ireland (UK)	14,1
176	Region Pólnocny	13,9
177	Noroeste (ES)	13,8
178	Region Wschodni	13,8
179	Lubelskie	13,7
180	Hungary	13,6
181	Alentejo	13,6
182	Greater Manchester	13,6
183	Merseyside	13,6
184	Yorkshire and The Humber	13,6
185	South Western Scotland	13,6
186	Severozápad	13,5
187	Castilla y León	13,5
188	Principado de Asturias	13,4
189	Highlands and Islands	13,4
190	Norte	13,3
191	Languedoc-Roussillon	13,2
192	Region Pólnocno-Zachodni	13,1
193	Prov. Brabant Wallon	13,0
194	Derbyshire and Nottinghamshire	13,0
195	Kent	13,0
196	Cornwall and Isles of Scilly	12,9
197	East Wales	12,9
198	Lorraine	12,8
199	Dél-Alföld	12,8
200	Slovakia	12,8
201	Slovensko	12,8
202	Basse-Normandie	12,7
203	Euro area (19 countries)	12,6
204	Euro area (18 countries)	12,6
205	Euro area (17 countries)	12,6
206	Prov. Namur	12,6
207	Comunidad Foral de Navarra	12,6
208	Comunidad de Madrid	12,6
209	Comunidad de Madrid	12,6
210	European Union (28 countries)	12,5
211	European Union (27 countries)	12,5
212	Alsace	12,4
213	Pomorskie	12,4
214	North West (UK)	12,4
215	Bassin Parisien	12,3
216	Méditerranée	12,3
217	Swietokrzyskie	12,3
218	Opolskie	12,3
219	Portugal	12,3
220	Algarve	12,3
221	Nord-Vest	12,3
222	European Union (15 countries)	12,2
223	Cantabria	12,2
224	Noreste (ES)	12,2
225	Scotland	12,2
226	Limousin	12,1
227	East Anglia	12,1
228	Belgium	12,0
229	Est (FR)	12,0
230	Latvia	12,0
231	Latvija	12,0
232	Latvija	12,0
233	Dunántúl	12,0
234	Poland	12,0
235	Region Poludniowo-Zachodni	12,0
236	United Kingdom	11,9
237	Prov. Oost-Vlaanderen	11,8
238	Provence-Alpes-Côte d'Azur	11,8
239	Dolnoslaskie	11,8
240	Cumbria	11,8
241	Prov. Luxembourg (BE)	11,7
242	Estonia	11,7
243	Eesti	11,7
244	Eesti	11,7
245	Haute-Normandie	11,7
246	Wielkopolskie	11,7
247	Lancashire	11,7
248	Continente	11,6
249	Vzhodna Slovenija (NUTS 2010)	11,6
250	Eastern Scotland	11,5
251	France	11,4
252	East of England	11,3
253	Malopolskie	11,2
254	Área Metropolitana de Lisboa	11,2
255	Essex	11,2
256	Közép-Dunántúl	11,1
257	Nyugat-Dunántúl	11,1
258	Nord-Est	11,1
259	East Yorkshire and Northern Lincolnshire	11,1
260	Etelä-Suomi	11,0
261	East Midlands (UK)	11,0
262	Sud-Ouest (FR)	10,8
263	Midi-Pyrénées	10,8
264	Wien	10,8
265	Region Poludniowy	10,8
266	Západné Slovensko	10,8
267	Pohjois- ja Itä-Suomi	10,8
268	Közép-Magyarország	10,7
269	Közép-Magyarország	10,7
270	Yugozapaden	10,6
271	Aquitaine	10,6
272	Herefordshire, Worcestershire and Warwickshire	10,6
273	Malta	10,5
274	Malta	10,5
275	Malta	10,5
276	Lódzkie	10,5
277	Slaskie	10,5
278	Shropshire and Staffordshire	10,4
279	Prov. Limburg (BE)	10,3
280	Outer London (NUTS 2010)	10,3
281	Dorset and Somerset	10,3
282	Berlin	10,2
283	Berlin	10,2
284	Pays de la Loire	10,2
285	Finland	10,2
286	Manner-Suomi	10,2
287	Länsi-Suomi	10,2
288	South West (UK)	10,2
289	Bedfordshire and Hertfordshire	10,1
290	Ouest (FR)	10,0
291	Podlaskie	10,0
292	Lithuania	9,9
293	Lietuva	9,9
294	Lietuva	9,9
295	Devon	9,9
296	Vlaams Gewest	9,8
297	Leicestershire, Rutland and Northamptonshire	9,8
298	London	9,8
299	Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area	9,8
300	Franche-Comté	9,7
301	Provincia Autonoma di Bolzano/Bozen	9,7
302	Surrey, East and West Sussex	9,7
303	País Vasco	9,5
304	Île de France	9,5
305	Île de France	9,5
306	Bourgogne	9,5
307	South East (UK)	9,5
308	Ticino	9,5
309	Moravskoslezsko	9,4
310	Bremen	9,4
311	Bremen	9,4
312	Ostösterreich	9,4
313	Region Centralny	9,4
314	Slovenia	9,4
315	Slovenija	9,4
316	Prov. West-Vlaanderen	9,3
317	Auvergne	9,3
318	Norra Mellansverige	9,3
319	Helsinki-Uusimaa	9,2
320	Sachsen-Anhalt	9,1
321	Sachsen-Anhalt	9,1
322	North Yorkshire	9,1
323	Inner London (NUTS 2010)	9,1
324	Berkshire, Buckinghamshire and Oxfordshire	9,1
325	Prov. Antwerpen	9,0
326	Severovýchod	9,0
327	Mazowieckie	8,9
328	Centre (FR)	8,8
329	Région lémanique	8,8
330	Prov. Vlaams-Brabant	8,5
331	Centre-Est (FR)	8,5
332	Centro (PT)	8,5
333	Hamburg	8,4
334	Hamburg	8,4
335	Mecklenburg-Vorpommern	8,4
336	Mecklenburg-Vorpommern	8,4
337	Rhône-Alpes	8,4
338	Düsseldorf	8,3
339	Brandenburg	8,2
340	Brandenburg	8,2
341	Zeeland	8,2
342	Czech Republic	8,1
343	Ceská republika	8,1
344	Niederösterreich	8,1
345	Leipzig	8,0
346	Vorarlberg	8,0
347	Norra Sverige	8,0
348	Lincolnshire	7,9
349	Strední Morava	7,8
350	Flevoland	7,8
351	Austria	7,7
352	North Eastern Scotland	7,7
353	Arnsberg	7,6
354	Nordrhein-Westfalen	7,5
355	Friesland (NL)	7,4
356	Västsverige	7,4
357	Mellersta Norrland	7,4
358	Espace Mittelland	7,4
359	Schleswig-Holstein	7,3
360	Schleswig-Holstein	7,3
361	Kärnten	7,3
362	Switzerland	7,3
363	Schweiz/Suisse/Svizzera	7,3
364	Köln	7,2
365	Münster	7,2
366	Saarland	7,2
367	Saarland	7,2
368	Zahodna Slovenija (NUTS 2010)	7,2
369	Sweden	7,2
370	Sydsverige	7,2
371	Zürich	7,2
372	Strední Cechy	7,1
373	Chemnitz	7,1
374	Bretagne	7,1
375	Zuid-Holland	7,1
376	Östra Mellansverige	7,1
377	Södra Sverige	7,1
378	Hedmark og Oppland	7,1
379	Nord-Norge	7,1
380	Zentralschweiz	7,0
381	Jihovýchod	6,9
382	Braunschweig	6,9
383	Sachsen	6,9
384	Südösterreich	6,9
385	Östra Sverige	6,9
386	Jihozápad	6,7
387	Kassel	6,7
388	Steiermark	6,7
389	Bratislavský kraj	6,7
390	Stockholm	6,7
391	Hampshire and Isle of Wight	6,7
392	Nordjylland	6,6
393	Koblenz	6,6
394	Darmstadt	6,5
395	Cheshire	6,5
396	Germany (until 1990 former territory of the FRG)	6,4
397	Hessen	6,4
398	Övre Norrland	6,4
399	Sør-Østlandet	6,4
400	Ostschweiz	6,4
401	Syddanmark	6,3
402	Niedersachsen	6,3
403	Rheinhessen-Pfalz	6,3
404	Luxembourg	6,3
405	Luxembourg	6,3
406	Luxembourg	6,3
407	Hannover	6,2
408	Weser-Ems	6,2
409	Rheinland-Pfalz	6,2
410	Westösterreich	6,2
411	Oberösterreich	6,2
412	Detmold	6,1
413	Småland med öarna	6,1
414	Sjælland	6,0
415	Lüneburg	6,0
416	Dresden	6,0
417	Drenthe	6,0
418	West-Nederland	6,0
419	Thüringen	5,9
420	Thüringen	5,9
421	Iceland	5,9
422	Ísland	5,9
423	Ísland	5,9
424	Denmark	5,8
425	Danmark	5,8
426	Tirol	5,8
427	Midtjylland	5,7
428	Noord-Nederland	5,7
429	Gießen	5,6
430	Limburg (NL)	5,6
431	Freiburg	5,5
432	Netherlands	5,5
433	Norway	5,5
434	Norge	5,5
435	Salzburg	5,4
436	Agder og Rogaland	5,4
437	Zuid-Nederland	5,2
438	Hovedstaden	5,1
439	Trøndelag	5,1
440	Nordwestschweiz	5,1
441	Mittelfranken	5,0
442	Noord-Brabant	5,0
443	Stuttgart	4,9
444	Baden-Württemberg	4,8
445	Oost-Nederland	4,8
446	Noord-Holland	4,8
447	Gelderland	4,7
448	Karlsruhe	4,6
449	Utrecht	4,5
450	Oslo og Akershus	4,5
451	Praha	4,4
452	Vestlandet	4,4
453	Schwaben	4,3
454	Groningen	4,1
455	Tübingen	4,0
456	Bayern	3,9
457	Overijssel	3,8
458	Oberbayern	3,7
459	Niederbayern	3,7
460	Unterfranken	3,7
461	Oberpfalz	:
462	Oberfranken	:
463	Brandenburg - Nordost (NUTS 2006)	:
464	Brandenburg - Südwest (NUTS 2006)	:
465	Trier	:
466	Chemnitz (NUTS 2006)	:
467	Leipzig (NUTS 2006)	:
468	Dessau (NUTS 1999)	:
469	Halle (NUTS 2003)	:
470	Magdeburg (NUTS 2003)	:
471	Corse	:
472	Nord-Est (NUTS 2006)	:
473	Provincia Autonoma Bolzano/Bozen (NUTS 2006)	:
474	Provincia Autonoma Trento (NUTS 2006)	:
475	Veneto (NUTS 2006)	:
476	Friuli-Venezia Giulia (NUTS 2006)	:
477	Emilia-Romagna (NUTS 2006)	:
478	Centro (I) (NUTS 2006)	:
479	Toscana (NUTS 2006)	:
480	Umbria (NUTS 2006)	:
481	Marche (NUTS 2006)	:
482	Lazio (NUTS 2006)	:
483	Burgenland (AT)	:
484	Itä-Suomi (NUTS 2006)	:
485	Etelä-Suomi (NUTS 2006)	:
486	Pohjois-Suomi (NUTS 2006)	:
487	Åland	:
488	Åland	:
489	Cheshire (NUTS 2006)	:
490	Merseyside (NUTS 2006)	: